Waarom wordt gevaccineerd? In de meeste gevallen gaat men er van uit dat
vaccins dienen te worden toegediend om bepaalde ziekten te voorkomen. Maar
is dat wel zo? Er zijn ook vele geleerden die er van overtuigd zijn dat
vaccineren niet helpt om ziekten te voorkomen. Dat het zelfs slecht voor
je is omdat het schade toe kan brengen aan ons immuunsysteem (onze
natuurlijke afweer). Deze bezwaren werden en worden nog steeds vanuit het
reguliere circuit en de farmacie genegeerd.
Het HPV-virus komt overal voor in de natuur. De mens kent meer dan honderd
verschillende typen, waarvan ongeveer dertig baarmoederhalskanker kunnen
veroorzaken. Recent Amerikaans onderzoek heeft aangetoond dat tachtig
procent van de vijftigjarige vrouwen ooit met het virus besmet is geweest
en er nooit iets aan over heeft gehouden. Ook is het zo dat je niet
beslist seksuele gemeenschap hoeft te hebben om met het virus besmet te
raken. Het wordt verspreidt via lichaamsvocht en kan dus ook op andere
manieren (bijv. via de hand of mond) overgedragen worden. Vraag die rijst
is : Moeten we ons wel massaal preventief laten inenten wanneer zoveel
vrouwen besmet zijn met dit virus, en zo weinig vrouwen door dit virus
baarmoederhalskanker krijgen. De meeste vrouwen hebben blijkbaar genoeg
eigen weerstand om gezond te blijven en hebben deze inenting niet nodig.
En als dit virus overal om ons heen is hoe weet je dan of je nog niet
besmet bent. Het verrichten van een HPV test voorafgaande aan vaccinatie
vindt men namelijk niet kosteneffectief genoeg en wordt daarom niet gedaan
(in verhouding komt HPV te veel voor en baarmoederhalskanker te weinig).
En dat terwijl preventief vaccineren volgens de geleerden alleen optimaal
helpt wanneer het grootste deel van de doelgroep gevaccineerd wordt
voordat besmetting met het virus plaatsvindt.
Wanneer je net zoveel twijfel hebt en weerstand voelt of je zorgen maakt
over het effect van dit nieuwe vaccin als ik lees dan nog even door en
wees je dan bewust van de volgende schokkende feiten.
- Het vaccin is niet tegen baarmoederhalskanker, maar tegen een
virus wat bij een heel erg
kleine groep uiteindelijk baarmoederhalskanker kan veroorzaken.
- De vaccins kunnen geen baarmoederhalskanker voorkomen.
- De vaccins genezen of behandelen baarmoederhalskanker niet.
- In Amerika hebben deze vaccins al geleid tot ernstige
bijwerkingen, permanente schade en
zelfs tot het overlijden van zo’n 11 meisjes.
- Je kunt nog steeds baarmoederhalskanker krijgen nadat je bent
ingeent dus is het
uitstrijkje nog steeds nodig.
1. De vaccinaties kunnen geen baarmoederhalskanker voorkomen
Gynaecologisch oncoloog prof.dr. Leon Massuger is een groot voorstander
van het vaccin tegen het HPV-virus ( zie zijn website http://www.ikwensjeeenlangleven.nl/).
Maar in het rapport Preventieve HPV vaccinatie Versie 1.0, uit 2007 van de
Nederlandse Vereniging voor Obstetrie en Gynaecologie (Deze vereniging
behandelt actuele onderwerpen waarover in het algemeen (nog) geen
consensus bestaat door het ontbreken van adequate wetenschappelijke
onderbouwing, waar Massager deel van uit maakt), staat dat ondanks de
grote vooruitgang enkele kanttekeningen moeten worden gemaakt, voordat men
besluit om tot preventieve vaccinatie over te gaan. Waarom? Het is
namelijk niet bewezen dat preventieve vaccins echt tegen kanker beschermen
en het zal nog tientallen jaren duren voordat dit kan worden vastgesteld.
Echter, alle studies laten een 100% bescherming zien voor het optreden van
HPV 16 en 18 specifieke CIN laesies. Door de WHO wordt het optreden van
CIN laesies vooralsnog geadviseerd als eindpunt voor deze
vaccinatiestudies. Uit meerdere langdurige follow-up studies blijkt dat 6
tot 13% van de HPV infecties met een high risk type leidt tot een
premaligne afwijking (CIN I-III).
2. De vaccinaties genezen of behandelen baarmoederhalskanker niet
Wanneer je al besmet bent met HPV, heeft het vaccin geen nut meer. Er
bestaat geen geneesmiddel tegen het HPV-virus. Ook geneest of behandelt
het vaccin niet de gevolgen van een HPV infectie zoals veranderingen in de
baarmoederhals die kanker kunnen veroorzaken.
3. In Amerika hebben deze vaccinaties geleidt tot ernstige bijwerkingen,
permanente schade en zelfs tot overlijden
Volgens Prof.dr. Massuger heeft de vaccinatie geen bijwerkingen. Maar is
dat wel zo? In Amerika hebben deze vaccinaties namelijk al geleidt tot
ernstige bijwerkingen, permanente schade en zelfs tot overlijden. Het
vaccin mag daarom niet gegeven worden aan zwangere vrouwen, mensen met een
lage weerstand en mensen die allergisch zijn. Waarom niet?
18 zwangere vrouwen ondervonden ernstige complicaties zoals miskramen,
nadat zij waren ingeënt.
Er zijn 3 meldingen van mensen die zijn overleden nadat ze waren ingeënt
met Gardasil. Doodsoorzaken waren hartproblemen en klonters in het bloed.
Daarnaast zijn er 13 meldingen bekend van het levensbedreigende Guillain
Barré syndrome (GBS) in samenhang met het HPV vaccin (Gardasil). Het
Guillain-Barré Syndroom (GBS) is een spierziekte die leidt tot het niet of
onvoldoende functioneren van de spieren. GBS is vrij zeldzaam en treedt op
door een reactie van het eigen afweermechanisme: Door deze
auto-immuunreactie wordt het isolatiemateriaal van de zenuw aangetast,
waardoor signalen vertraagt of gewijzigd doorkomen. Waardoor deze
verkeerde reactie van het immuunsysteem ontstaat, is niet bekend. Ongeveer
70% van de gevallen doet zich voor kort na een infectie.
4. Je kunt nog steeds baarmoederhalskanker krijgen nadat je bent ingeënt
Er is nog weinig bekend over het effect van vaccinatie bij vrouwen nadat
ze (mogelijk) al zijn blootgesteld aan HPV. Lopende studies moeten
hierover uitsluitsel geven. Uit studies bij 12-26 jarigen is bekend dat in
deze leeftijdsgroep >70% nog HPV negatief is (18). Van de groep met een
doorgemaakte infectie heeft slechts 1 % een dubbelinfectie met type 16 en
18, en heeft geen baat bij vaccinatie. Van de vrouwen met een actieve
infectie op het moment van vaccineren, 5% van het totaal, heeft < 40% een
HPV 16 of 18 infectie, waarvan 1/3 seronegatief is en 2/3 seropositief.
Bovendien heeft 4-5% een al bestaande dysplasie. Deze laatste, evenals de
seropositieven zullen waarschijnlijk geen baat hebben bij het preventieve
vaccin.
De vaccins beschermen alleen tegen HPV16 en HPV18, samen verantwoordelijk
voor 70% van de cervixcarcinomen. Er zijn aanwijzingen voor
kruisbescherming tegen vooral HPV typen in dezelfde
fylogenetische tak (16), maar er zal geen 100% dekking worden verkregen.
Of andere virustypes in de afwezigheid van HPV16 of 18 een groter gevaar
zullen gaan vormen is op dit moment evenmin bekend. Dus het maken van een
uitstrijkje zal dus vooralsnog onverminderd noodzakelijk zijn.
Massuger zegt in een artikel: ‘Wij willen mensen vooral goed voorlichten.
Kiezen zij vervolgens voor inenting, dan maken wij dat mogelijk.’ De
kosten, ongeveer 400 euro, zijn voorlopig voor eigen rekening.’ Echter
vaccineren op verzoek (opportunistisch vaccineren) heeft als belangrijk
bezwaar dat mogelijk de juiste doelgroep niet wordt bereikt en het gemis
van een gunstig effect van groepsimmuniteit. Een HPV infectie beperkt zich
namelijk niet tot vrouwen, ook veel mannen blijken een subklinisch HPV
infectie te hebben en kunnen dus een virusreservoir zijn. Een hoog
percentage van de doelgroep vaccineren is daarom belangrijk om het virus
buiten de deur te houden. Als er namelijk veel ongevaccineerde mannen en
vrouwen zijn, kan het virus vatbare mensen besmetten. Alleen als meer dan
90% van de vrouwen en mannen is ingeënt wordt de mogelijke verspreiding
door die overige 10% geneutraliseerd door de 90% eromheen.
Prof. F. van Leeuwen van het Nederlands Kanker Instituut is het oneens met
de snelle invoering van het vaccin: "We weten nog niet of het vaccin echt
wel baarmoederhalskanker voorkomt, we weten niet of het vaccin ernstige
bijwerkingen heeft en we weten ook niet of er herhaalvaccinaties nodig
zijn."
Haar kritiek wordt gedeeld door Prof. H. Schellekens. Hij is lid van de
commissie ter beoordeling van geneesmiddelen: "Zolang niet is vastgesteld
of het vaccin kanker voorkomt en wat de werking en de bijwerkingen zijn,
heb je het eigenlijk over een experiment."
Dat het een experiment is, erkennen alle deskundigen. De groep 12-jarigen,
die straks massaal wordt gevaccineerd, is nooit grootschalig
wetenschappelijk onderzocht.
Met al deze onzekerheden zou ik nog niet willen overgaan tot het massaal
vaccineren van jonge vrouwen. En het zeker niet verplicht stellen. Het is
maar de vraag of de vrouwen in Nederland er beter van worden. Wie er wel
beter van worden zijn de fabrikanten van het dure vaccin. Analisten hebben
uitgerekend dat de leverancier er alleen in Nederland al zo'n 60 tot 75
miljoen euro beter van wordt. Per jaar.
